目前该案在上海尚未审结

2018-07-02 08:11

被告国家知识产权局专利复审委员会认为,本无效宣告请求审查决定是在专利授权公告文本的基础上作出的。专利说明书的公开是充分的,相应的在权利要求书中要求保护的技术方案也是能够实现的。因此苹果公司提出的专利无效理由不能成立。

苹果公司提交的28页起诉书中透露,涉案专利权存在公开不充分、权利要求请求保护的范围不清楚、权利要求得不到说明书支持,缺乏新颖性、创造性等特点。专利复审委员会所做的无效宣告事实认定错误,故要求撤回。

苹果公司不服专利复审委员会决定,以国家知识产权局专利复审委员会为被告,向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。27日庭审的焦点是上海智臻网络科技有限公司所有的小i机器人是否具备专利资格,是否具备创造性和新颖性等。

苹果公司因siri专利纠纷对国家知识产权局专利复审委员提起诉讼。2月27日,北京第一中级人民法院开庭审理此案件。

根据新华网2012年7月6日报道,上海智臻网络科技有限公司认为siri技术涉嫌侵犯该公司智能语音系统小i机器人的专利权,向苹果公司发起侵权诉讼。小i机器人是该公司于2004年申请发明专利的智能语音系统。目前该案在上海尚未审结。

针对涉案专利,苹果电脑贸易(上海)有限公司在2012年11月19日向专利复审委员会提出宣告专利无效的请求。2013年9月16日,专利复审委员会决定书宣告维持专利权有效。

诉讼第三人智臻公司则认为,聊天机器人是一项自主知识产权。该专利说明书是公开的,产品技术也是先进的、创新的,应维持决定书宣告维持的专利权有效。